ОФНПоверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования Journal of Surface Investigation. X-Ray, Synchrotron and Neutron Techniques

  • ISSN (Print) 1028-0960
  • ISSN (Online) 3034-5731

СИНТЕЗ ТОНКИХ ПЛЕНОК NiO [111] НА ПОДЛОЖКАХ c-AlO МЕТОДОМ ИМПУЛЬСНОГО ЛАЗЕРНОГО ОСАЖДЕНИЯ

Код статьи
S3034573125090164-1
DOI
10.7868/S3034573125090164
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том / Номер выпуска 9
Страницы
122-126
Аннотация
Тонкие пленки NiO толщиной от 40 до 170 нм были получены методом импульсного лазерного осаждения на подложках c-AlO с использованием второй гармоники YAG:Nd-лазера для абляции металлической мишени Ni в вакуумной камере при давлении кислорода 7.5 мТорр и температуре подложки 370°С. Методом рентгеновской дифракции установлено, что все пленки NiO высокого кристаллического совершенства, имеют ориентацию [111]. Шероховатость поверхности полученных пленок находится в диапазоне от 1.6 до 2.3 нм. Установлено, что при увеличении толщины пленки NiO уменьшается концентрация носителей заряда и возрастает удельное сопротивление. По данным измерений оптических свойств пленок ширина запрещенной зоны увеличивается от 3.43 до 3.63 эВ с уменьшением толщины.
Ключевые слова
антиферромагнетики оксид никеля импульсное лазерное осаждение тонкие эпитаксиальные пленки спинтронные устройства
Дата публикации
09.04.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
2

Библиография

  1. 1. Becker M., Polity A., Klar P. J. // J. Appl. Phys. 2017. V. 122. P. 175303. https://doi.org/10.1063/1.4991601
  2. 2. Cheng R., Daniels M. W., Zhu J., Xiao D. // Phys. Rev. B. 2015. V. 91 P. 064423. https://doi.org/10.1103/PhysRevB.91.064423
  3. 3. Reddy Y.A.K., Reddy A.S., Reddy P.S. // J. Alloys. Compd. 2014. V. 583. P. 396. https://doi.org/10.1016/j.jallcom.2013.08.180
  4. 4. Carey M.J., Berkowitz A.E. // J. Appl. Phys. 1993. V. 73. P. 6892. https://doi.org/10.1063/1.352426
  5. 5. Kumar S.A., Subhash T., Jitendra K. // J. Nanosci. Nanotechnol. 2008. V. 8. P. 4111. https://doi.org/10.1166/jnn.2008.AN36
  6. 6. Zhao X., Zhang X., Yin Z., Li W., Yang C., Sun W., Zhang H., Li Y. // Coatings. 2022. V. 12. P. 118. https://doi.org/10.3390/coatings12020118
  7. 7. Wang Z., Kovalev S., Awari N., Chen M., Germanskiy S., Green B., Deinert J.-C., Kampfrath T., Milano J., Gensch M. // Appl. Phys. Lett. 2018. V. 112. P. 252404. https://doi.org/10.1063/1.5031213
  8. 8. Soleimanpour A.M., Jayatissa A.H., Sumanasekera G. // Appl. Surf. Sci. 2013. V. 276. P. 291. https://doi.org/10.1016/j.apsusc.2013.03.085
  9. 9. Parshina L., Novodvorsky O., Khramova O., Gusev D., Polyakov A., Mikhalevsky V., Cherebilo E. // Chaos Soliton Fract. 2021. V. 142. P. 110460. https://doi.org/10.1016/j.chaos.2020.110460
  10. 10. Largeanu A., Pompilian G., Galusca D., Agop M., Gurlui S. // U.P.B. Sci. Bull. A. 2011. V. 73. P. 195.
  11. 11. Kakehi Y., Nakao S., Satoh K., Kusaka T. // J. Cryst. Growth. 2002. V. 237–239. P. 591. https://doi.org/10.1016/s0022-0248 (01)01964-9
  12. 12. Tzschaschel C., Otani K., Iida R., Shimura T., Ueda H., Gunther S., Fiebig M., Satoh T. // Phys. Rev. B. 2017. V. 95. P. 174407. https://doi.org/10.1103/PhysRevB.95.174407
  13. 13. Rongione E., Gueckstock O., Mattern M., Gomonay O., Meer H., Schmitt C., Ramos R., Kikkawa T., Mičica M., Saitoh E., Sinova J., Jaffrès H., Mangeney J., Goennenwein S.T.B., Geprägs S., Kampfrath T., Kläui M., Bargheer M., Seifert T.S., Dhillon S., Lebrun R. // Nat. Commun. 2023. V. 14. P. 1818. https://doi.org/10.1038/s41467-023-37509-6
  14. 14. Fischer J., Gomonay O., Schlitz R., Ganzhorn K., Vlietstra N., Althammer M., Huebl H., Opel M., Gross R., Goennenwein S.T.B., Geprägs S. // Phys. Rev. B. 2018. V. 97. P. 014417. https://doi.org/10.48550/arXiv.1709.04158
  15. 15. Yadav S.K., Dhar S. // Semicond Sci Technol. 2021. V. 36. P. 055005. http://dx.doi.org/10.48550/arXiv.2103.04382
  16. 16. Jahromi S.P., Huang N.M., Kamalianfar A., Lim H.N., Muhamad M.R., Yousefi R. // J. Nanomater. 2012. V. 2012. P. 173825. https://doi.org/10.1155/2012/173825
  17. 17. Doaa S.J., Jehan A.S., Khawla S.K. // Eng. Tech. J. 2015. V. 33. P. 951. https://doi.org/10.30684/etj.33.5B.19
  18. 18. Baldrati L., Gomonay O., Ross A., Filianina M., Lebrun R., Ramos R., Leveille C., Fuhrmann F., Forrest T. R., Maccherozzi F., Valencia S., Kronsat F., Saiton E., Sinova J., Kläui M. // Phys. Rev. Lett. 2019. V. 123. P. 177201. https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.123.177201
  19. 19. Zhang L., Zhang H., Zhang D., Li Y., Wen T., Zhong Z., Jin L. // Small Struct. 2023. V. 4. P. 2300076. https://doi.org/10.1002/sstr.202300076
  20. 20. Xu J., Zhou C., Jia M., Shi D., Liu C., Chen H., Chen G., Zhang G., Liang Y., Li J., Zhang W., Wu Y. // Phys. Rev. B. 2019. V. 100. P. 134413. https://doi.org/10.1103/PhysRevB.100.134413
  21. 21. Siddiqui S.A., Hong D., Pearson J.E., Hoffmann A. // Coatings. 2021. V. 11. P. 786. https://doi.org/10.3390/coatings11070786
  22. 22. Wang C.X., Yang W., Zhang T.C., Liu H.W., Han Y.H., Luo J.F., Gao C.X., Zou G.T. // Diam. Relat. Mater. 2003. V. 12. P. 1548. https://doi.org/10.1016/S0925-9635 (03)00237-1
  23. 23. Zhang G., Lu K., Zhang X., Yuan W., Shi M., Ning H. // Micromachines. 2018. V. 9. P. 377. https://doi.org/10.3390/mi9080377
  24. 24. Yousaf S., Zulfiqar S., Shahi M.S., Warsi M.F., Al-Khalli N.F., Aly Aboud M.F., Shakir I. // Ceram Int. 2020 V. 46. P. 3750. https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2019.10.097
  25. 25. Baldrati L., Ross A., Niizeki T., Schneider C., Ramos R., Cramer J., Gomonay O., Filianina M., Savchenko T., Heinze D., Kleibert A., Saitoh E., Sinova J., Kläui M. // Phys. Rev. B. 2018. V. 98. P. 024422. https://doi.org/10.1103/PhysRevB.98.024422
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека